我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:连环夺宝手机现金版本,现金连环夺宝游戏 > 保守主义 >

央行数字货币:保守主义还是创新派?

归档日期:12-06       文本归类:保守主义      文章编辑:爱尚语录

  央行数字货币为加密行业带来的是什么?它与Libra有何不同?会取代比特币吗?

  近几个月,似乎传统领域与加密世界的交集尤其多,比特币的迅猛发展似乎让大家无法对他继续视而不见。

  8月10日,在第三届中国金融四十人论坛上,中国人民银行支付结算司副司长穆长春表示,央行数字货币(DC/EP)即将推出。这一消息点燃了区块链行业的热情,央行的这一举措对于被外界“污名化”比特币来讲,似乎是个正名的好机会。而这恰逢Libra与监管部门的谈判陷入停滞,似乎恰好挽救了大家对于“Libra胎死腹中”的低沉情绪。

  不过,央行数字货币真的能满足大家的期待吗?本文将分析央行数字货币的在突破和保守上的博弈,并将其与Libra,比特币进行对比分析,从而探讨:央行数字货币到底是否如此值得被期待。

  我们纵观穆长春的演讲全文,可以看到,央行数字货币,其实主要面对M0,注重对现金的一种替代。

  央行采取双层运营体系,通过商业银行或其他运营机构,将数字货币发给群众,且商业机构需要向央行全额、100%缴纳准备金,也就是说,一元现钞可以兑换一元数字货币。根据现有的消息,我认为央行所设想的模式应当是央行对商业机构实行中心化管控,同时,商业机构将为每个人建立单独的账户,用来存储M0。在小额、零售、高频的业务场景之中,采用类似于现在比特币的分布式账本的模式,用户之间的账户间交易是匿名的,这样,既可以满足保持现钞特性,也满足了用户所期待的便携和匿名的问题。

  所以,在这个层面上讲,央行数字货币是否只是作为现钞的替代?而消灭现钞的意义如何让评判?现有的微信、支付宝,其实也是对现钞的一种替代,央行的举措,是否意味着想要将这个监管和模式纳入它的名下?——将现有的支付宝微信的账户,替代为商业银行的数字账户。

  另外,在技术架构问题上,央行表示,数字货币不会局限于某一种技术,将保持“技术中性”,不会预设技术路线,几家运营机构自行开发,进行技术尝试,最终将选取表现最好的一种技术进行推广,从而充分调动市场力量。对于大家关注的区块链技术的使用问题,穆长春在接受采访时曾表示,纯区块链技术架构无法满足日常生活中所需的高频交易(可参照日常我们现金付款的场景频次)——比如比特币的一次转账,就需要等待漫长的区块确认时间,这在日常交易中肯定是不现实的。而且,现有的加密货币无法直接用于人们的日常支付,央行数字货币却可以解决这个问题。

  对于加密货币的支付问题,其实区块链行业已经已经做了很多尝试。除了我们熟知的闪电网络,之前贝宝实验室的参赛项目“鱼干闪付”,也在小额支付、跨境支付、代币生态拓展方面做了良好尝试:这个集成的去中心化钱包中的插件,只需要用户在任意支持该功能的钱包中支付任何支持的Token,微信收款方只需出示收款码即可收到现金,效率非常高。或许,对区块链技术和加密货币来说,面临的最大的问题不是技术问题,而是监管和合规性上面的问题。

  首先要明确的是,此次央行要发行的数字货币,与Libra并不是一回事,最重要的区别是,Libra需要运用区块链技术打造一个去中心的加盟链网络体系,在这个网络体系中只运行专用的加密货币,即Libra,而不再运行其他各种法定货币。而央行加密货币,并不是要取代现有的人民币体系。——中国青年报《电子支付如此发达,为何还要数字货币》

  央行数字货币饱含了大家太多的期待,由于国内外主体不同,且与Li

本文链接:http://povoafrica.com/baoshouzhuyi/99.html

上一篇:保守主义反对进步吗?

下一篇:没有了